1.3.1 组织需了解水相关突发情况并做好应对准备。本指标要求场址确认现有的水相关风险和事件的应急计划（如有）。这可以是一般事故响应计划的一部分，也可以是专对于水相关事件制定的计划。

  1.3.2 水平衡是对输入水量、输出水量、场内储存设施和蓄水量变化的评估，可用一个平衡等式来表达。第一步是要确定场址中主要输入/输出和蓄水的构成形式，并绘制出来。关键的水流与蓄水点应在场址平面图上加以标识。而对于数据信息，用示意图来反映或许更为清楚。

  • 典型的输入形式包括：外部供水与场内降雨（若场址对雨水加以利用或储存）。快速排到场址外的雨水无需考虑。在极少数情况下，当来料（如水果、蔬菜或奶制品）中所含的水被提取并用作工艺用水时，则应包括在水平衡中。

  • 典型的输出形式包括：废水、径流（如雨水排水区或冲洗水外排）、泄漏、蒸发及进入制成品中的水（如饮料）。

  • 典型的蓄水形式包括：蓄水设施（露天水库、封闭式的水箱）、消防水箱、管道中的水（有时这部分水量也可能很大）。

  1.3.3 水平衡等式必须左右两边相等，由此可验证场址对水量和水流要不要进行了可靠测量和计算。

  例如，若测得的输出水量远小于输入水量，表明有几率存在未计算的泄漏或蒸发量。由于某些水量可能难以精确测量，输入水量与输出水量间的差异不超过 5%，是可接受的。

  基本的水平衡通常一年计算一次，也可以在较短的时间跨度内计算，如季度、月度、每周或每日。月度计算适用于用水量或可用水量存在重大季节性变动的情况。每周或每日计算适用于运营用水方式在短期内出现重大变动的情况。

  某些流量或水量较易测量，如使用流量计或已知水箱容量。而其他流量或水量在大多数情况下要估算。例如，地下渗漏等非点源损失（可能难以测量），以及蒸发和径流，通常无法直接测量。

  用水量的年度变化反映了全年用水需求变化及其与可用水量关系的重要性。场址需了解可用水量及系统的灵活性是否足以满足高峰需求。例如，在一年中最干旱的时期，灌溉量通常较高。一些制造业的运营具有非常明显的季节性变化。例如，在一年中较热的时期，消费者需求较高，饮料生产量通常也较高。场址需了解供水系统（如市政网络、水库或含水层）能否满足其更高的需求量，而不会对自然环境或其他用水者造成负面影响。如果存在影响或影响风险（水相关挑战）较高，则应量化高低变化（高/低可用水量和需求量）。

  为此，场址应监测全年用水量（理想情况是连续多年监测），并确认和量化最高与最低用水量。场址还应了解全年的可用供水量，这可能因季节或需求而变化。例如，对水的需求在夏天可能会上升。具体方法则取决于供水类型：

  • 对于市政供水，供应商可告知场址按何种取水量（全年可能不变或变化）取水。

  • 对于自主供水，供应量可能受水源实际容量或许可条件的限制。在一年中的某些时期，由于水位或流量较低，或季节性天气条件或其他用水者需求增加，水体（地表水或含水层）的可用水量可能较少。

  如果峰值需求达到或超过可用水量，则存在风险。理想情况是在可用水量和峰值需求之间设置缓冲，降低供应限制和其他负面影响的风险。

  1.3.4 水质信息对了解组织产生和承受的风险具备极其重大意义，也显示了组织的废水是否有负面影响。

  场址应保存（例如，建议至少保存五年）所有进水、外排水（处理后，如适用）和受纳水体的水质记录。

  对于自有水源和废水排放，组织通常会定期收集样本做实验室分析。外部服务商通常可提供水质数据。如果这一些数据尚未公开，组织应提出申请。请注意，服务商可能会主张：法律不要求披露的任何信息均是保密信息。

  如果确认存在水质相关挑战（例如，水质超过或接近监管规定或其他公认的水质限值），场址应量化水质与限值（相关参数）的差异，并确认超标情况和问题趋势。例如，饮用水参数或许在合规范围内，但随时间逐渐增加，预示未来可能会违规并产生风险。

  1.3.5 组织有责任（通常是法律上，但也是道德上的）避免对包括水体在内的自然环境造成污染。

  我们建议由专家来确认实际和潜在的污染源及存在的风险。在可持续水管理工作中，确认对水体和取水点构成风险的污染源特别的重要。污染源的例子包括：

  • 点源：化学品储存区、废弃物处理设施、石油或化学品泄漏、维护设施（使用油和化学品的地方）、电力变压器（油和多氯联苯的潜在来源）、牲畜设施（动物粪便可能集中的地方）

  • 非点源（面源）：场址雨水排水渠、土地上使用农业化学品的径流（如肥料、杀虫剂）和雨水径流。

  • 接纳场址径流、雨水排放（从排水管等）或废水排放的地表水体。注意，暴雨和洪水扩散的污染可能远超预期。

  1.3.6 重要水相关区域 (IWRA) 在术语汇编和专题指南中已有定义。每个场内的 IWRA 都应列出，并描述该区域是什么、所处状况（包括原住民文化价值，如适用）及任何水相关风险。状况包括良好、不佳、恶化或改善。本指南关于 IWRA 的章节建议了更为具体的评级体系。‘污染’或‘干涸’等特定问题也应指出。IWRA 原始和当前情况的图片以及对情况变化的任何监测都很有价值。

  由于此类评估可能具有主观性，场址应考虑咨询适当专家或利益相关方，例如致力于当地保护的非政府组织。这将增强评估的可信度，并且可能是了解某一区域重要性的唯一线 与水有关的成本往往比人们最初想象的要宽泛，它不止包括水的采购和处理费用，还涵盖了开展可持续水管理所涉及的所有费用。场址应了解可能涉及的开支，包括短期和长期投资，并确保其有财务承诺及财务资源来支持这些投入。

  成本分析应考虑，但不仅局限于以下项目：支付专家费用、行政税费、数据收集、技术探讨研究、固定资产投资与折旧、风险缓解行动、利益相关方参与活动、外部沟通和员工配置等。上述中有些是一次性的行动或事件，有些是运营开支的一部分，还有些是对水资源持续的监控、维护与管理。

  多数情况下，场址不太可能会产生水相关收入，若有则应予说明。例如，直接向他人供水或提供经处理的废水用于补给地下含水层或灌溉。修复与保护重要水相关区域（如湿地）则能带来文化或休闲价值。

  • 通过修复和保护重要水相关区域，能带来休闲、文化、生物多样性等方面的价值

  • 免费或低价向其他用户更好的提供水或处理后的废水，例如将处理后的废水捐赠给农民用于灌溉

  1.3.8 简述场址饮用水和卫生设施的情况。解释在多大程度上这些设施符合当地法规和诸如世界卫生组织等机构的国际准则，合规性应结合场址的实际人员数量。另外，应包括所有类型的现场工人及预期的访客，并考虑到他们的性别、年龄、宗教、行动能力、是否属于任何类型的等。如果设施不符合法规或国际准则，则应说明原因，并说明采取了哪些措施来纠正这一问题。

  适当的“可获得程度”或“充足程度”取决于现场条件、气候、当地情况及文化和风俗传统。提供的 WASH 服务包括但不限于：供水点和饮水点、厕所、盥洗设施、卫生的餐饮区域以及可能的淋浴等。该指标与指标 3.6.1 相关联。